常德武陵法院：28萬裝修欠款引糾紛，法院護(hù)企紓困見實(shí)效
2025-08-08 16:27:43
來源：湖南法治報(bào) | 編輯：周萌 | 作者：范瑾瑜 | 點(diǎn)擊量：11149
湖南法治報(bào)訊（通訊員 范瑾瑜）
近日，武陵區(qū)法院成功調(diào)解一起涉企裝飾裝修合同糾紛案件。在法院主持下，拖欠裝修款的被告企業(yè)與原告裝修公司達(dá)成了還款意愿并簽署了調(diào)解協(xié)議，糾紛得以圓滿化解，有效維護(hù)了雙方企業(yè)的合法權(quán)益。
裝修完工欠款難收，企業(yè)權(quán)益亟待保障，原告某裝修公司與被告某企業(yè)自2021年起建立合作關(guān)系。原告按被告要求，先后承接并完成了位于常德外國(guó)語學(xué)校、常德市第十一中學(xué)的店鋪裝修及貨柜、貨架安裝項(xiàng)目。項(xiàng)目完工后，經(jīng)雙方結(jié)算確認(rèn)，被告企業(yè)尚欠原告裝修公司工程款共計(jì)28萬元。被告曾出具書面承諾，保證在約定時(shí)間內(nèi)付清上述款項(xiàng)，然而承諾期限屆滿，被告企業(yè)未能履約，至原告起訴之日，欠款分文未付，并產(chǎn)生了相應(yīng)的逾期付款利息。原告認(rèn)為自身合法權(quán)益受到嚴(yán)重侵害，遂訴至法院，請(qǐng)求判令被告支付拖欠裝修款及利息共計(jì)28萬余元。案件受理后，承辦法官高度重視，考慮到雙方企業(yè)有長(zhǎng)期合作基礎(chǔ)，且案件事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，若簡(jiǎn)單判決可能增加雙方訴累，甚至影響企業(yè)后續(xù)經(jīng)營(yíng)發(fā)展，法官?zèng)Q定優(yōu)先采取調(diào)解方式化解糾紛，力求實(shí)現(xiàn)雙贏效果。承辦法官先向被告企業(yè)釋法明理，詳細(xì)闡釋了民法典合同編中關(guān)于合同履行及違約責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，明確指出其拖欠行為已構(gòu)成違約，需依法承擔(dān)支付欠款及賠償逾期利息的責(zé)任，引導(dǎo)其認(rèn)識(shí)法律后果和失信風(fēng)險(xiǎn)。并耐心傾聽雙方訴求，了解到原告作為中小裝修企業(yè)，資金周轉(zhuǎn)壓力大，亟需回籠資金維持正常運(yùn)營(yíng)，被告企業(yè)則表達(dá)了暫時(shí)的資金困難。法官并未止步于責(zé)任劃分，而是深入了解被告未能按時(shí)付款的具體原因和實(shí)際履行能力。經(jīng)過法官耐心細(xì)致的調(diào)解工作，最終成功促成雙方達(dá)成一致意見，僅用15天時(shí)間便化解糾紛，避免了漫長(zhǎng)的訴訟周期，讓原告企業(yè)的合法權(quán)益以最快速度、最低成本得到兌現(xiàn)，有效緩解了其資金壓力。一直以來，武陵區(qū)法院堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先，調(diào)判結(jié)合”方式審理涉企糾紛，既依法維護(hù)了債權(quán)人的合法權(quán)益，也在一定程度上考慮了債務(wù)人的實(shí)際情況，為其爭(zhēng)取了履行空間，極大地降低了雙方的訴訟成本，避免了因后期執(zhí)行可能帶來的更嚴(yán)峻經(jīng)營(yíng)困境，體現(xiàn)了司法維護(hù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的溫度與智慧。
作者：范瑾瑜
責(zé)編：周萌
一審：周芝華
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報(bào)
